Em um grande estudo multicêntrico realizado no Japão a eficácia clínica do Ciprofloxacino oral na dosagem de 200mg a 1200mg diária dividida em 2 a 3doses foi avaliada em 542 pacientes com infecção do trato respiratório baixo. Resultados excelentes e bons foram obtidos em 81 dos 100 pacientes com pneumonia bacteriana, 94 dos 121 pacientes (77,7%) com bronquiectasia infectada e 149 dos 214 pacientes (69,6%) com exacerbação aguda da bronquite crônica. As taxas de eficácia clínica foi geralmente superior a 75% para as infecções causada s por muitos organismos Gram-Positivos e Gram- Negativos. Em estudo do tratamento de 25 pacientes com pneumonia adquirida na comunidade, o uso de ciprofloxacino 750 mg duas vezes ao dia por 3 a 6 dias sucedido por ciprofloxacino 500 mg duas vezes o dia por 4 a 7 dias resultou em 100% de cura. Em um estudo comparativo, o tratamento de 564 pacientes com pneumonia adquirida na comunidade com ciprofloxacino 750 mg 2 vezes ao dia ou temafloxacino 600mg, resultou em cura ou melhora clínica em mais de 93% dos pacientes de ambos os grupos. Em um estudo comparativo, 50 pacientes com pneumonia nosocomial foram randomizados a utilizar ciprofloxacino parenteral sucedido por ciprofloxacino 750 mg duas vezes ao dia ou ceftriaxone endovenoso, sucedido por ceftriaxone intramuscular. O uso de ciprofloxacino se mostrou tão seguro e eficaz quanto o uso de ceftriaxone.
Em um estudo aberto, prospectivo, 22 pacientes com osteomielite foram eleitos para utilizar ciprofloxacino 750 mg duas vezes ao dia por um período médio de 2,85 meses. A cura foi observada em 95% dos pacientes, sendo náusea o único efeito colateral observado em 1 paciente. Concluiu-se que o ciprofloxacino oral é um tratamento efetivo, conveniente e seguro em pacientes com osteomielite.
Em um estudo comparativo de eficácia no tratamento de infecções de pele superficial e/ou abscessos, o uso de ciprofloxacino na dosagem de 750mg duas vezes ao dia durante um período de 7 a 28 dias demonstrou taxa de cura de 99%.
Referências Bibliográficas:
1.Campoli-Richards DM et al Ciprofloxacin. A review of its antibacterial activity, pharmacokinetic properties and therapeutic use. 35(4):373-447.1988.
2.Chrysanthopoulos CJ, Bassaris HP. Use of oral ciprofloxacin in community-acquiredpneumonia. J Chemother. 1(2):103-6, 1989.
3.Lindsay G, Scorer HJ, Carnegie CM. Safety and efficacy of temafloxacin versus ciprofloxacin in lower respiratory tract infections: a randomized, double-blind trial. J Antimicrob Chemother.30(1):89-100, 1992.
4.Hirata-Dulas CA, Stein DJ, Guay DR, Gruninger RP, Peterson PK. A randomized study of ciprofloxacin versus ceftriaxone in the treatment of nursing home-acquired lower respiratory tract infections. J Am Geriatr Soc. 39(10):979-85, 1991.
5.Dan M, Siegman-Igra Y, Pitlik S, Raz R.Oral ciprofloxacin treatment of Pseudomonas aeruginosa osteomyelitis. Antimicrob Agents Chemother. 34(5):849-52, 1990.
6.Parish LC, Jungkind DL. Systemic antimicrobial therapy in skin and skin structure infections: comparison of temafloxacin and ciprofloxacin. Am J Med. 30;91(6A):115S-119S,1991.
Resultados de eficácia proflox
PROFLOX com posologia, indicações, efeitos colaterais, interações e outras informações. Todas as informações contidas na bula de PROFLOX têm a intenção de informar e educar, não pretendendo, de forma alguma, substituir as orientações de um profissional médico ou servir como recomendação para qualquer tipo de tratamento. Decisões relacionadas a tratamento de pacientes com PROFLOX devem ser tomadas por profissionais autorizados, considerando as características de cada paciente.